Í fljótu bragði: Fremri stjórnað reikningsskrá

Ekki alls fyrir löngu bað kaupmaður mig um að fara yfir afrekaskrá sína, en ég hafði aðeins 5 mínútur til að gera endurskoðunina. Er hægt að skoða afrekaskrá á fimm mínútum? Svarið er: já. Það ætti að taka nokkrar mínútur að greina vel skjalfestar afrekaskrá *.

Því miður eru flestar metskrár illa skipulagðar og erfitt að afla sér upplýsinga óháð því hversu lengi gagnrýnandinn þarf að skoða viðskiptatölfræði. Vel skipulagðar ferilskrár munu segja gagnrýnandanum eftirfarandi (ekki skráð í mikilvægisröð):

  1. Nafn, staðsetning og nafn forritsins á Fremri kaupmanni.
  2. Löggjafarvald.
  3. Miðlari nafn og staðsetning.
  4. Magn eigna sem eru í stjórnun.
  5. Peak to trogg draw-down.
  6. Lengd viðskiptaáætlunarinnar.
  7. Skil frá mánuði fyrir mánuð og AUM.

Fremri flökt

Fremri og óstöðugleiki haldast í hendur.  Fremri markaður óstöðugleiki ræðst af hreyfingu gjaldeyrisgengis yfir ákveðið tímabil. Óstöðugleiki í gjaldeyri, eða raunverulegur sveiflur, er oft mældur sem eðlilegt eða eðlilegt staðalfrávik og hugtakið söguleg flökt vísar til verðbreytinga sem sést hafa í fortíðinni, en óbein flökt vísar til flökts sem gjaldeyrismarkaðurinn býst við í framtíðinni eins og gefið er til kynna eftir verði gjaldeyrisvalkostanna. Gefið óstöðugleiki gjaldeyris er valréttarmarkaður með virkum viðskiptum sem ákvarðast af væntingum gjaldeyriskaupmanna um hver raunverulegur óstöðugleiki í gjaldeyri verður í framtíðinni. Óstöðugleiki á markaði er mikilvægur þáttur í mati gjaldeyriskaupmanna á hugsanlegum viðskiptum. Ef markaðurinn er of sveiflukenndur gæti kaupmaðurinn ákveðið að áhættan sé of mikil til að komast inn á markaðinn. Ef óstöðugleiki á markaði er of lítill gæti kaupmaðurinn komist að þeirri niðurstöðu að það sé ekki nóg tækifæri til að græða peninga svo hann myndi velja að beita ekki fjármagni sínu. Óstöðugleiki er einn mikilvægasti þátturinn sem kaupmaður hefur í huga þegar hann er að ákveða hvenær og hvernig eigi að nota fjármagn sitt. Ef markaður er mjög sveiflukenndur gæti kaupmaður valið að beita minna fé en ef markaðurinn var minna sveiflukenndur. Á hinn bóginn, ef sveiflur eru lágar, gæti kaupmaður ákveðið að nota meira fjármagn vegna þess að markaðir með minni sveiflur gætu boðið minni áhættu.